本文围绕美伊之间的谈判、军事威胁以及伊核协议等问题展开，介绍了伊朗拒绝与美国直接谈判，双方借由阿曼进行间接沟通的情况，同时分析了美国对伊朗军事威胁的意图以及美伊军事冲突的可能性，还探讨了伊核协议谈判无进展可能带来的后果。
当地时间30日，伊朗总统佩泽希齐扬对外透露，伊朗已通过阿曼向美方递交了回信。在这封回信中，伊朗明确拒绝了与美国进行直接谈判，但表示间接谈判的大门始终敞开，并且强调美方的后续行动将决定谈判的前景走向。
早在本月初，美国总统特朗普就表示他已致信伊朗最高领袖哈梅内伊，极力敦促伊朗方面就伊核问题与美国开启谈判。
“欧洲新闻”网报道截图
中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受中央广播电视总台环球资讯广播记者采访时深入分析指出，伊朗之所以不愿意同美国进行直接谈判，关键原因在于特朗普近期再次恢复了对伊朗的极限施压策略。在这种强大的施压背景下，伊朗从自身立场出发，不愿意对外展现出妥协的姿态。不过，伊朗也清醒地认识到，与美国的沟通是十分必要的。事实上，佩泽希齐扬政府外交战略的一个关键内核就是要与西方实现战略稳定。
实际上，伊朗和美国一直借助第三国进行沟通。在2023年10月本轮巴以冲突升级以前，伊朗和美国通过阿曼渠道进行了卓有成效的谈判。甚至有信息披露，双方就部分制裁解除的问题已经达成了初步意向。然而，巴以冲突的爆发让相关对话戛然而止。并且，随着伊朗和以色列双边冲突对抗的急剧升级，地区整体军事安全状态变得十分严峻。
从技术角度来看，美伊借由阿曼渠道开展谈判的条件很成熟，恢复谈判并不困难。而且，美国和伊朗目前都有沟通的主观意愿。不过，由于伊朗此次对美国的回复并没有达到美国的最优预期，所以美方可能在表面上不会进行很积极的回应，但双方在私下进行进一步间接沟通的可能性较大。
另据美国媒体报道，美国总统特朗普在接受电话采访时发出威胁，称“如果伊朗不与美国就其核问题达成协议，美国将对伊朗进行轰炸”，并要对其相关产品“征收二级关税”。面对特朗普的威胁，伊朗最高领袖哈梅内伊在3月31日强硬表态，如果美国就其总统特朗普的“轰炸威胁”采取行动，那么“美国将受到强烈打击”。
《以色列时报》报道截图
目前，美国对伊朗采取军事行动的相关威胁，更多还是在“以压促谈”。在过去一年半的时间里，美国和以色列在中东树立起一套回归丛林法则和军事至上原则的地区行为模式，认为通过军事强压可以实现所有地缘政治目标。然而，从美国总体的地区战略大局来讲，战略收缩仍然是美国中东政策的底层逻辑。特朗普并不希望为中东地区投入更多的资源和精力，更不希望深陷中东战争的泥潭。
虽然伊朗与美国在军事实力上难以直接抗衡，但伊朗仍然是本地区对美国和以色列持有敌对立场的最具影响力的主权国家。与伊朗直接开战，美国要承受非常高的地缘政治风险，损失难以估量。因此，美国和伊朗进行直接军事冲突的可能性有限。
美国”动力”网站”战区”专栏：多架美国B – 2隐形轰炸机本周已从美国密苏里州基地飞抵位于印度洋中部迪戈加西亚岛的基地。
李子昕进一步分析称，如果美伊之间就伊核协议的谈判无法取得实质性进展，或将导致美伊对抗态势加剧。2018年，美国单方面撕毁伊核协议，并恢复了对伊朗的制裁行动，这已经导致地区的安全局势出现严重恶化。伊朗为了反制美国的违约行为，也采取了分步骤暂停履行伊核协议相关义务的举动。客观上来说，这也导致了地区核不扩散的风险急剧攀升。
为了实现战略稳定、解除部分西方的对伊制裁，伊朗现政府在地缘政治议题上已经采取了一系列自我克制的政策。但如果在这种情况下，换回的仍然是美国的极限施压政策，那很可能会导致伊朗内部强硬派的反弹，美伊核谈判可能会面临更高的阻碍。
美伊之间围绕谈判、军事威胁和伊核协议等方面的情况。伊朗拒绝与美直接谈判但开放间接谈判，双方曾借阿曼渠道沟通因巴以冲突中断。美国虽有军事威胁但“以压促谈”意图明显，且与伊朗直接军事冲突可能性有限。若伊核协议谈判无进展，美伊对抗或加剧，伊朗内部强硬派可能反弹使谈判阻碍增加。
