特朗普以削减联邦经费的方式施压美国各大高校进行“自我审查”，哥伦比亚大学首当其冲被取消4亿美元联邦合同和拨款。特朗普政府提出若哥大满足九项条件，便可恢复经费谈判，哥大似乎打算接受。此外，多所高校也有向特朗普妥协的表现，同时分析了高校这种反应的原因及各方看法。
据观察者网消息，共和党总统特朗普不满美国大学被自由派声音主导，正通过削减联邦经费的手段，迫使各大高校进行“自我审查”。其中，哥伦比亚大学成为了最受关注的目标。这所历史比美国建国还要悠久的高等学府，在本月初遭遇了重大危机——被取消了4亿美元的联邦合同和拨款。此消息一出，全美高校都陷入了人人自危的境地。
上周，特朗普政府提出，若哥伦比亚大学能在20日前答应其提出的九项条件，便会与学校开启有关恢复经费的谈判。这些条件包括“全面”改革招生政策、赋予校园警察更多权力、将该校中东、南亚和非洲研究系置于“学术接管”之下等。这一系列要求，被认为“威胁到学校使命的核心原则”。然而，据美国《华尔街日报》19日披露，哥大似乎打算接受这些要求。
“政客”新闻网20日对此发出惊呼，称美国高校“正以惊人的速度向特朗普投降”。报道还细数了其他高校的类似举动：加州大学董事会19日“从善如流”地不再要求应聘者提交“多元化声明”；达特茅斯学院17日宣布聘请共和党全国委员会前首席法律顾问、支持废除“出生公民权”的马特·雷默担任学院首席律师和移民办主任。
另据美国《高等教育纪事报》统计，上月全美有近两百所高校采取了行动，从其网站上删除了被特朗普认为“有害、不道德”的“多样性、公平性和包容性”（DEI）政策内容，关闭了校内的DEI办公室，或者取消了相关活动。哥大、哈佛大学、斯坦福大学、加州大学洛杉矶分校、南加州大学等知名高校都赫然在列。
普林斯顿大学校长克里斯托弗·艾斯格鲁伯（Christopher Eisgruber）在19日发表于美国《大西洋月刊》的一篇文章中，将特朗普政府最近对哥大的“攻击”比作“自1950年代‘红色恐慌’以来对美国大学的最大威胁”。他忧心忡忡地写道：“每个美国人都应该感到担忧。”
“全美高校人员都密切关注”
特朗普的这一策略，很大程度上是对美国保守派多年来对美国高校系统不满的回应。保守派认为，“觉醒”文化的风靡让高校过于推崇“务虚”，而忽视了对学术和专业技能的培养；高校在性别、种族等议题上“灌输”自由主义思想，压制了保守派的声音。
“政客”新闻网指出，这种不满情绪在疫情期间进一步加剧，促使选民反对诸如批判性种族理论（CRT，用于分析“结构性”的种族歧视）、性别认同、DEI政策以及亲巴勒斯坦抗议活动等学术概念和运动。2021年，现任副总统、当时尚未成为参议员的万斯宣称“大学是我们的敌人”，并受到保守派赞同，便是这种情绪的体现。
美国保守派智库传统基金会国内政策副总裁罗杰·塞韦里诺（Roger Severino）表示：“早该这么做了。”在他看来，奥巴马和拜登政府时期，“民权法被完全颠覆，DEI‘觉醒议程’取代了真正的民权”，如今高校才“终于开始遵守法律”。
当地时间3月11日，美国纽约，学生们在哥伦比亚大学举行罢课抗议，要求释放亲巴抗议学生代表马哈茂德·哈利勒路透社
英国《卫报》观察发现，相比部分大学教授和校方DEI官员向美国教育部提起诉讼的做法，哥大等受到影响的高校基本没有采取任何有力的行动来“反击”特朗普的威胁。“令人惊讶的是，到目前为止，这些学校的反应非常有限。”
哥大奈特第一修正案研究所执行主任贾米勒·加法尔（Jameel Jaffer）指出，像哥大这样的高校，如果面临联邦资金被撤销的威胁，实际上是有法律依据起诉政府的。“尽管联邦机构可以对向大学拨款附加条件，但他们只能在经过法律程序后才有权提出这些要求。而他们现在并没有走完这个法律程序。”加法尔说，“而且，第一修正案仍然保障大学塑造自身言论环境的权利，而政府目前提出的许多要求都侵犯了这一权利”。
然而，令人意外的是，当前还没有一所高校采取这样的法律行动。美国大学教授协会（AAUP）法律总顾问、法学教授维娜·杜巴尔（Veena Dubal）表示：“我认为，一个拥有巨额捐赠基金的大学，作为首个被政府如此针对的机构，不应该采取这种保守的做法。如果有任何大学适合领导这场保卫高等教育的斗争，那一定是哥大。”
对此，卫斯理大学校长迈克尔·罗思（Michael Roth）批评美国高校正陷入“对制度中立的迷恋”，导致“懦弱成为一种政策”。不过，也有不同的声音。美国北卡罗来纳大学教堂山分校前校长霍尔登·索普（Holden Thorp）说：“一段时间内，形势会很紧张，因为……（高校）校长们不会进入全面抵抗模式。他们有太多的历史、财政资源和人员要保护，没办法这么做。”
个人权利与表达基金会（Fire）律师泰勒·科沃德（Tyler Coward）认为，高校可能正在计算抵抗的代价，“我怀疑我们会看到一些大学选择诉讼，但也会看到一些大学屈服”。甚至有观察人士怀疑，部分大学管理层可能实际上默许了特朗普政府的做法，因为政府的干预为学校提供了政治掩护，使它们能够采取一些在师生中不受欢迎的决定。此前，由于校内的亲巴勒斯坦情绪高涨，部分高校遭遇亲以色列捐赠者撤资，损失了数百万美元。
杜巴尔表示：“我只能这么猜测。但如果事实证明哥大校董会在促成该校的‘非激进’立场方面发挥了作用，我也会感到惊讶。”
本文围绕特朗普削减联邦经费施压美国高校“自我审查”展开，以哥伦比亚大学为典型案例，介绍了多所高校的妥协表现。同时分析了特朗普此举背后的保守派诉求，以及高校面对威胁反应有限的原因，包括自身利益考量、可能的默许态度等。这反映出美国高校在政治权力干预下的复杂处境和艰难抉择。
