本文聚焦于韩国宪法法院对国务总理韩德洙弹劾案的宣判结果，详细介绍了宣判情况、裁决依据，回顾了弹劾案的由来，还探讨了此次裁决对尹锡悦弹劾案可能产生的影响。
据相关消息，在3月24日上午，韩国宪法法院针对被停职的国务总理韩德洙弹劾案作出了宣判。经过一番严谨的审理与判定，宪法法院最终驳回了对韩德洙的弹劾。宣判结果一出，韩德洙随即恢复了国务总理的职务，并且开始代行总统职权。与此同时，原本代行总统职权的崔相穆停止了这一职责。
从裁决的具体情况来看，参与此次案件审议的8名宪法法院法官中，有5人明确表示驳回弹劾，1人赞成弹劾，另外2人则认为应将案件退回。经过综合考量，最终弹劾被驳回。
这张图片拍摄于3月24日，地点是韩国首尔的韩国宪法法院，展现的正是弹劾案的庭审现场。
宪法法院在当天的裁定中给出了详细的理由。一方面，法院认为韩德洙在宣布紧急戒严的整个过程中，并不存在积极参与的行为。另一方面，虽然韩德洙搁置任命国会选出的宪法法院法官候选人这一行为违反了宪法和法律，但法院判定这一行为还不足以构成罢免他的理由。此外，对于代总统与执政党共同运营国政方面的行为，法院也认为不存在违反宪法的情况。
回顾这起弹劾案的由来，去年12月27日，韩国国会以协助尹锡悦实施紧急戒严、拒绝任命宪法法官等理由，通过了对当时代行总统职权的国务总理韩德洙的弹劾动议案。韩德洙在弹劾动议案通过后，随即被停职。之后，这起弹劾案被移交至宪法法院，由宪法法院来决定是罢免韩德洙的职务，还是让他恢复职务。
值得一提的是，这是韩国宪法法院就本次戒严事态作出的第一个针对高级公务员的司法裁决。韩国舆论普遍关注这一裁决，并认为宪法法院对紧急戒严是否违宪、违法的裁定，在一定程度上可能成为接下来推测总统尹锡悦弹劾案裁决结果的一个参考标尺。不过需要注意的是，本次针对韩德洙的裁决是基于他参与宣布、维持、解除紧急戒严的程度，其错误是否重大，以及其他弹劾理由是否妥当等多方面因素。所以，此次裁决的结论与尹锡悦弹劾案的结果未必完全相同。
截至目前，宪法法院尚未宣布尹锡悦弹劾案的宣判日期。自去年12月14日尹锡悦弹劾案在国会通过并移交宪法法院后，宪法法院审理此案已经达到了百日之久，审理时间超过了卢武铉弹劾案和朴槿惠弹劾案。
韩国宪法法院于3月24日驳回对国务总理韩德洙的弹劾，韩德洙恢复职务并代行总统职权。介绍了裁决结果及依据，回顾了弹劾案的起源。同时指出此次裁决或影响对尹锡悦弹劾案结果的推测，但两者结论未必相同，且尹锡悦弹劾案仍在审理中。
