本文聚焦于开源浏览器引擎领域的两位新秀Servo和Ladybird，详细分析了它们的起源发展、资金状况、技术差异、网络标准支持以及性能表现，对比二者优势与不足，展望其未来前景。
在开源浏览器引擎的广阔天地中，两颗新星正冉冉升起。它们正以独特的姿态，挑战着Chrome、Firefox和Safari等传统浏览器的主导地位。接下来，我们将深入剖析Servo和Ladybird这两个极具潜力的项目，全面比较它们的发展历程、资金状况、技术表现以及未来的发展前景。
起源与发展历程
Servo于2012年作为Mozilla的研究项目问世。当时，开发者们希望借助Rust语言出色的内存安全特性和强大的并发功能，来加速网页的渲染速度。到了2014年，该项目顺利通过了基本的Acid2测试。仅仅两年后的2016年，在某些特定任务的处理上，Servo已经展现出超越其他引擎的实力。
随后，Mozilla开启了将Servo的组件移植到Firefox的Gecko引擎的工作，这个名为“Quantum”的项目，为Firefox带来了显著的性能提升。然而，命运的转折总是突如其来，2020年Mozilla进行大规模裁员，整个Servo团队不幸被裁掉，项目转由Linux基金会管理，但此时项目几乎没有资金支持。直到2023年1月，在“外部资金”的支持下，通过Igalia公司的开发团队，Servo才得以重获新生。
Ladybird是由单一开发者Andreas Kling在2022年创建的开源网络浏览器。不过，其背后的LibWeb引擎实际上早在2019年就已启动，在Ladybird诞生之前，已有数百人参与了该引擎的贡献。2022年，Ladybird/LibWeb成功通过了Acid3测试。项目最初的资金主要来源于Patreon和GitHub的赞助、YouTube的广告收入以及周边产品的销售，并且明确拒绝接受风险投资。
随着项目规模的不断扩大，Kling做出了一个重要决定，将Ladybird从SerenityOS中分离出来，成立了独立的非营利组织“Ladybird Browser Initiative”。
主要差异
尽管Servo和Ladybird都属于开源浏览器技术，但它们之间存在着几个关键的差异：
-
定位不同：Servo是专门设计的浏览器引擎，从一开始就考虑到了易于嵌入各种应用程序中；而Ladybird则是一个完整的浏览器，其引擎LibWeb主要是为自身服务。
-
技术栈：Servo从项目启动就采用Rust语言进行开发，着重强调内存安全和并发性能；Ladybird则选择使用C++来构建。
-
发展理念：据Andreas Kling所说，Servo更像是一个实验性的项目，追求创新和实验性的突破；Ladybird则更加注重实用性和兼容性。
在资金方面，Servo由神秘的“外部资金”支持Igalia的5名开发者，同时还通过GitHub赞助和OpenCollective来募集资金。截至文章发布时，在GitHub上有313位赞助者，每年大约有2万美元的收入；在OpenCollective上，一年内筹集了4.4万美元，年度预算估计为6.1万美元，理论上可以支持6名全职开发者。
Ladybird的资金状况则更为可观。项目收到了GitHub联合创始人Chris Wanstrath家族的100万美元捐赠，Shopify的10万美元资助，以及来自Proton VPN、Ahrefs等机构合计20万美元的赞助。这些资金使得团队能够维持7名全职工程师，并拥有18个月的资金储备。总体而言，Ladybird在资金和团队规模上略占优势，但差距并不是非常大。
网络标准支持
在网络标准测试方面，Ladybird表现出色，通过了Acid3测试并获得了满分，而Servo仅达到83分。在更全面的网络平台测试中，Ladybird通过了88%的测试，Servo为76%，作为参考的Chrome成绩是97%。不过，在特定类别上进行比较时，Servo在CSS测试中表现更佳（49%对42%），特别是在CSS2、cssom和flexbox等方面。值得注意的是，5个月前Servo在网络平台测试中还处于领先地位，但Ladybird迅速追赶了上来。总体而言，Ladybird在网络标准兼容性方面的发展速度更快，但Servo在其专注的领域更具优势。
性能表现
在性能测试方面，Servo展现出了明显的优势：
-
在JetStream测试中，Servo得分129.833（Chrome为243.338），而Ladybird无法完成该测试。
-
在Octane测试中，Servo的分数比Ladybird高出一个数量级。
-
在Speedometer v2测试中，Servo的得分约为Ladybird的7倍。
作者还在随机选择的政府网页上进行了非科学测试，结果发现Ladybird在大多数情况下的加载速度明显慢于Servo。
总结与前景
Servo和Ladybird代表了开源浏览器引擎的不同发展路径：
-
Ladybird拥有更丰厚的资金支持，在网络标准兼容性方面的发展速度更快，团队规模稍大，社区影响力也在持续扩大。
-
Servo则凭借Rust语言带来的并发优势，在性能方面遥遥领先，特别是在Java执行和应用响应速度上表现出色。
本文详细介绍了开源浏览器引擎领域的Servo和Ladybird两个项目，从起源发展到资金、技术、网络标准支持及性能表现进行了全面对比。Ladybird资金充裕、网络标准兼容性发展快、团队与社区优势明显；Servo则凭借Rust语言在性能上占据领先。二者各有千秋，代表了开源浏览器引擎不同的发展方向，未来发展值得期待。
