中央网信办公布的依法打击体育“饭圈”问题的成效展开，介绍了体育“饭圈”存在的问题、此次治理打击的重点内容，分析了治理的特点，并探讨了建立治理体育“饭圈”长效机制的方法。
在4月2日，中央网信办对外公布了依法打击体育“饭圈”问题所取得的显著成效。根据通报内容，网信部门携手体育主管部门，持续大力加强对网上体育“饭圈”问题的治理力度。经过一番努力，成功清理违法违规信息多达160万余条，处置相关账号7.6万个，其中关闭账号3767个。这一系列举措为运动员能够积极备战以及体育赛事得以顺利举办，营造了良好的舆论氛围。
那么，当下体育“饭圈”究竟存在哪些问题呢？此次治理打击的重点又涵盖哪些方面呢？
首先，我们来了解一下“饭圈”的定义。“饭圈”是粉丝圈子的简称，它来源于英文“fans”的音译，指的是围绕特定偶像所形成的组织化粉丝群体。其核心特征表现为高度组织化、情感投入以及集体行为。
体育“饭圈”就是围绕体育赛事和运动员形成的粉丝群体。然而，体育“饭圈”中的一些群体，行为却令人不齿。他们将竞技场变成了“粉黑大战”的擂台，为了所谓的“偶像”争得头破血流；还把运动员的隐私当成可以买卖的商品，肆意践踏他人的尊严。由此可见，体育“饭圈”乱象已经到了必须治理的危急关头。
此次严打网上体育“饭圈”问题，主要涉及以下几个方面：
其一，严打挑动互撕、引战的“大粉”“粉头”账号。在此次治理过程中发现，某些网络账号十分猖獗，频繁对运动员、教练员进行侮辱谩骂，还设置所谓“唯粉”标准，鼓动粉丝进行“捧一踩一”的不良行为。
其二，惩处编造谣言、恶意炒作的“自媒体”账号。部分“自媒体”账号为了博取流量，毫无底线。他们多次炮制有关人员选拔、赛事保障等谣言信息，通过恶意解读赛场行为，挑动评论区的“骂战”；甚至虚构拼接低俗图文信息，炒作“运动员CP”，以此来煽动网民情绪。
其三，清理冒用运动员名义的账号群组。据相关反映，一些人员打着国家队运动员、教练员等旗号，开设或者组建专门的账号、群组、贴吧和超话。他们诱导粉丝进行非理性应援，挑动群体对立，甚至借此敛财牟利。
其四，查处一批违规售卖涉运动员商品的商家店铺。一些不法分子将运动员的联系方式、证件号码、行程安排等个人信息当作商品进行违法售卖；一些账号违规提供运动员有偿代拍、私拍活动等商品服务；还有一些店铺假冒仿冒运动员签名，制作所谓“限量版”球拍、运动鞋，借机牟取暴利。
其五，及时处置存在不良导向的产品功能。网信部门在工作中还发现，个别平台违规上线对运动员容貌、人气进行恶意评比的榜单，推出诱导网民刷量控评、应援集资的“签到”“打卡”等功能，严重影响了网络环境和运动员形象。
为什么体育“饭圈”乱象已经到了必须治理的地步，此次治理打击行动又有什么新的特点呢？打击是否找准了乱象的“七寸”呢？
北京航空航天大学法学院副教授赵精武表示，这些体育“饭圈”乱象已经严重影响到运动员的正常训练和比赛。例如，追逐堵截、怼脸拍摄运动员、在网上挑起不同运动员之间的粉丝群体谩骂、发私信骚扰、非法获取运动员航班、旅馆信息上门直播等行为屡见不鲜。这种偏见、失控的“饭圈”文化不仅对运动员造成人身损害，更有可能侵蚀年轻一代的价值观。
专家介绍，此次相关部门开展的治理打击行动，覆盖了互撕引战的“粉头”、编造谣言的“自媒体”、挑动对立的群组等领域，具有“精准打击”和“全链条打击”的特点。
赵精武副教授还指出，此次行动针对售卖运动员商品的商家店铺、各类自媒体和“粉头”账号等“饭圈”乱象的各个环节进行了全面覆盖。
“体育饭圈化”背后的部分利益群体通过煽动对立、制造虚假数据而牟利，青少年群体是最容易被相关话术裹挟，在追星的过程中混淆了“热爱”和“骚扰”的边界。那么，该如何建立治理体育“饭圈”问题的长效机制呢？
赵精武副教授认为，针对“饭圈”乱象等特定治理问题，建构跨部门的协调沟通机制能够更高效地整合各主管部门的监管资源，化解部门职权可能存在的交叉重叠问题，制定统一的跨部门协同执法活动。
据记者了解，除技术手段治理封堵之外，多部门正推动建立“运动员 – 粉丝”良性互动规范，号召运动员主动解散非官方粉丝群，并通过短视频平台发布《致粉丝公开信》，引导公众更多关注运动员赛场表现。
赵精武副教授还强调，要针对常见的“饭圈”乱象进行类型化治理，特别是针对“饭圈产业”全链条治理，从“粉头”到网络平台，都需要明确各自的主体责任。
本文详细介绍了中央网信办打击体育“饭圈”问题的成效，剖析了体育“饭圈”存在的乱象及治理重点，阐述了治理行动“精准打击”和“全链条打击”的特点，还探讨了建立长效治理机制的方法，包括跨部门协同、明确主体责任以及推动良性互动等，旨在为解决体育“饭圈”问题提供全面的思路和方向。
