李某在交通事故受伤后，与货车车主“私了”签订赔偿协议，后发现赔偿远不足损失，遂诉至法院请求撤销协议。法院审理认为协议有失公平，支持撤销协议并作出相应赔偿判决，同时法官给出相关建议。
在生活中，意外总是突如其来。有时候，当身上的伤痛还未完全痊愈，赔偿的事情却似乎已经匆匆解决。然而，仔细一算这笔账，事情好像并没有那么简单。
2023年3月，一个看似平常的日子，却给李某带来了巨大的灾难。李某搭乘男友曹某的货车，当车辆经过湖南省岳阳市湘阴县鹤龙湖路段时，一场意外的碰撞发生了。他们的货车与王某临时停靠在路边的货车相撞，这一撞不仅造成了两车不同程度的受损，更让李某遭受了严重的伤害，经鉴定为五级伤残。
事故发生后，交通警察大队迅速展开调查，并作出了责任认定。在此次事故中，曹某和王某负同等责任，而无辜的李某则无责任。值得一提的是，停靠路边的货车车主王某在事故发生前做了一定的保障措施，他为车辆投保了交强险，同时还与某汽车公司签订了统筹合同。
保险公司在交强险责任范围内发挥了应有的作用，赔付了19.8万元。然而，伤者李某的家属似乎有些着急解决赔偿问题。在2023年5月，他们与货车车主王某签订了“私了”协议书。协议约定，王某一次性支付1.2万元后便不再承担任何赔偿责任，而李某则需要向汽车公司索要其余各项损失赔偿。并且，李某还承诺放弃向男友曹某主张赔偿的权利。
到了2023年10月，李某经过一段时间的治疗后，残酷的现实摆在了面前。经过仔细核算，她的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失竟然高达116万余元，这远远超过了她已经获得的赔偿款。更让人无奈的是，协议中原本应该承担赔偿责任的汽车公司，却未履行任何赔付义务。
面对这样的困境，李某决定拿起法律武器维护自己的权益。她诉至湖南省湘阴县人民法院，请求撤销上述协议书，并要求货车车主王某与某汽车公司共同赔偿各项损失共计48.4万余元。
法院：“私了”协议对原告有失公平
法院在受理此案后，进行了详细的审理。法院认为，原告李某在签订和解协议时，身体还处于治疗阶段，尚未结束治疗，更没有进行伤残鉴定。在这种情况下，她对自己的伤情根本没有清晰的认知。
被告王某与汽车公司订立的统筹合同并非机动车商业险合同，该公司也并非保险公司。因此，不适用《中华人民共和国民法典》关于保险公司先行按照交强险和商业险依次理赔、不足部分再由侵权人赔偿的规定。被告王某作为侵权人，其赔偿责任不会因其与汽车公司订立的统筹合同而免除。然而，这份“私了”协议却免除了王某的大部分赔偿责任，这对原告李某来说显然是有失公平的。
此外，协议签订后，被告王某遇到了难题，他无法与某汽车公司取得联系，而该公司也未履行赔付义务。虽然案涉协议签订过程中不存在欺诈胁迫等情形，但原告家属在签订协议书时对统筹合同并没有正确认识，误以为其与普通商业保险合同没有区别，可以从某汽车公司处获得足额赔偿，这属于重大误解。
综上所述，该份协议导致原告的合法权益无法得到有效保障，协议内容显然有失公平。因此，法院对原告关于撤销和解协议的主张予以支持。
经法院核定，原告各项损失合计116万余元，交强险承保公司已经赔付了19.8万元，其余部分由男友曹某和被告王某各承担50%。所以，王某需要承担48万余元的赔偿责任，不过要抵扣他已经赔偿的1.2万元。
最终，法院判决被告王某赔付47万余元，被告某汽车公司对统筹合同互助范围内的46万余元承担共同赔偿责任。一审判决后，双方均未上诉。现该案判决已生效。
法官：建议在伤情稳定后签订和解协议
一般情况下，事故双方当事人自愿签订的赔偿协议是受法律保护的，当事人不得随意反悔。但如果其中存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形的，当事人则有权在法定期限内行使撤销权。
法官建议，在处理交通事故赔偿问题时，最好选择在伤情稳定后签订和解协议。同时，要与赔付当事方充分沟通，理清适格的赔偿主体，确定赔付金额、方式和期限，确保款项能实际支付到位。
对于车主们来说，在面对种类众多的车险时，一定要谨慎选择。要选择具有从事保险业务资质的正规保险公司投保，认真研读具体合同条款，注意合同中的保障范围、免责条款、理赔流程等重要条款。
李某在交通事故受伤后与货车车主“私了”，后发现赔偿远低于损失，诉至法院。法院审理认为“私了”协议有失公平且存在重大误解，支持撤销协议。最终判决王某和汽车公司承担相应赔偿责任。法官提醒事故双方签订协议要谨慎，车主投保要选正规公司并研读合同条款。
